电动汽车再次出现机械故障，送门脸维修后没几天，反之亦然的机械故障卷土重来，又一次带回门脸，机械故障仍没能消解，车友控告门脸明确要求退回修理费。5月6日，深圳市增主城区人民检察院公布了一起电动汽车维修纠纷案件。

　　张某的电动汽车再次出现了气囊机械故障灯愤而石之瑜的情况，随即送至某门脸展开维修。门脸检验后，告知张某更改捷伊气囊笔记本电脑就可以排除所涉机械故障。经商谈，张某同意由该门脸对外采购捷伊气囊笔记本电脑，且两方确认维修总成本为维修零件费即原装气囊笔记本电脑2850元以及维修操作流程400元。

　　门脸安装好捷伊气囊笔记本电脑后，将工程车交还张某。但张某采用几天后，工程车又再次出现了反之亦然的机械故障，张某重新将工程车送到门脸展开第二次维修，当天经维修好后机械故障消解了，但车采用了几天后，反之亦然的机械故障卷土重来，至今没有获得化解。

　　两方商谈无果，张某把门脸控告到高等法院，请求维持原判门脸返还维修零件杂费维修操作流程。

　　门脸坚称，其提供更多的相关服务主要是更改气囊笔记本电脑，至于更改捷伊气囊笔记本电脑后，还是会再次出现所涉机械故障，可能是所涉工程车存在其他电子设备电子元件机械故障及工程车驾驶人员的科熊行驶造成的。

　　深圳市增主城区人民检察院经审理后裁决：门脸向张某赔偿经济损失2850元。该裁决已发生拘束力。

　　深圳市增主城区人民检察院曾谨昌检察官表示，该案中，张某将所涉工程车交予门脸展开维修，两方设立了合法有效的维修合约关系。根据检验结果，门脸提出的维修方案为更改捷伊气囊笔记本电脑即可消解所涉机械故障，但经过门脸的三次维修，所涉机械故障仍未获得显然消解，而有视为该门脸没能完成事先约定的维修任务以及没能向张某交货合乎产品质量明确要求的工作丰硕成果。鉴于所涉工程车维修前门脸确已为张某实际提供更多了基本的电子设备检验及收纳服务，故只须认定门脸可向张某赔偿维修零件费经济损失2850元，维修操作流程经济损失400元则应由张某自行负担。

　　检察官提醒，近年来便携电动汽车拥有量快速增长，汽配机构日益增多，其在为广大车友提供更多便利的同时，也产生了部分消费者权益受损的情况。电动汽车维修合约的性质属于总包合约，汽配服务提供更多者作为总包人，应当向定唱作即车友交货合乎产品质量明确要求的工作丰硕成果。如门脸虽有履行职责行为但并未显然化解电动汽车机械故障问题【遍布世界各地】2022年汽
电动汽车技术人员是电动汽车电动汽车后本土市场中的重要组成盈利模式，虽然金融行业技术...，，该合约纰漏履行职责会导致总包人承担相应的法律责任。